Aujourd'hui, j'ai envie de parler de linguistique et de paradoxe. Parce qu'on voit beaucoup aujourd'hui des guerres un peu identitaires. Par exemple, sur tous les créneaux LGBT, identité de genre, sur la santé, sur l'intelligence, sur le féminisme, homme-femme, masculinisme. Alors, bien sûr, il y a un problème de fond. Il y a un problème de société sur plein de ces sujets. Il y a un problème de valeurs basiques, de tolérance et tout, d'égalité. Il y a plein de problèmes.
Mais je pense que le premier problème à résoudre pour qu'on arrive à résoudre ce paradoxe, à trouver des meilleurs compromis, c'est le problème de linguistique. Parce que, je vais vous donner des exemples.
Quand on parle de se comporter comme un homme ou une femme, par exemple, ça ne veut pas du tout dire la même chose pour deux personnes différentes. Par exemple, quand il y a des débats, les personnes ne peuvent pas avoir la même compréhension derrière ce label. Et d'ailleurs, on peut aussi penser à une dimension temporelle où se comporter comme un homme ou comme une femme, ça ne veut pas du tout dire la même chose aujourd'hui qu'il y a trois siècles.
Manger sainement, c'est pareil. Ça peut avoir plusieurs significations :
- Est-ce que c'est une question de quantité de nourriture ?
- Est-ce qu'il y a une question de qualité de nourriture ?
- Est-ce qu'il y a une question de macronutriments ?
- Est-ce qu'il y a une question de timing ?
Du coup, c'est un label très vaste. Et d'ailleurs, ça peut varier en fonction des pays et des cultures, bien sûr.
Ou être intelligent. Ça veut dire quoi ? Selon les perspectives :
- On peut parler de street smart,
- book smart,
- intelligence émotionnelle aussi, et ainsi de suite.
J'avais fait un post il y a quelques temps sur les types d'intelligence. Mais c'est un label.
Emmanuel Moreau
En fait, pour résoudre ce paradoxe, on a besoin de négocier les uns avec les autres et de comprendre qu'en fait, l'autre n'utilise pas le même label. Enfin, pas le label de la même façon.
Et du coup, j'ai l'impression que pour trouver de la *win-win*, il faut avoir de la compréhension un peu plus mutuelle. Et pour atteindre ça, on dépend vraiment de notre capacité à transmettre du sens au travers de la linguistique, au travers du langage que nous utilisons.
L'invitation ici, c'est vraiment de réfléchir à tous ces labels qu'on peut utiliser au quotidien. Je sais que je l'ai déjà fait il y a quelques temps. Et de se demander si les personnes avec lesquelles on a vraiment du mal à s'aligner, elles comprennent la même chose que nous. Et s'il n'y a pas finalement tout un bagage identitaire attaché à certains labels qu'on utilise au quotidien, sur la santé, sur le genre, sur l'intelligence, c'est mes exemples, mais il y en a plein d'autres, sur l'argent.
Et comment ça peut être attaché à des différences de culture, de temporalité, d'identité, et ainsi de suite.